现在几乎所有企事业单位、政府机构、军工系统等的IT生产系统都会用到Base64编码，从RSA安全密钥到管理信息系统登录入口回跳，目前越来越多的IT系统研发者开始使用 Base62x 替换 Base64.

提供了一种无符号输出的Base64的编码方案，在许多应用场合其纯字母和数字的输出形式，可以有效的规避因为符号带来的各种负面影响，并能够有效削减或兼容各种Base64的变种形式。

借着 Base62x 在 -GitHub 上获得几个赞之后，我们探讨另外一个问题，Base62x 的编码在输出文本形式上略胜一筹，是值得推荐的替代方案，但其编码速度和效率如何?

为此我们设计一个评测任务，分别使用Base62x 和 Base64进行20万次编码操作，其中Base62x 使用 PHP的ext module方式实现的 base62x_encode , Base64 也是 PHP内置的 base64_encode , 两种均是使用C语言实现，并通过扩展方式集成在 PHP中，相对而言，可比性较好. 运行主机是在 Windows下虚拟主机运行 OpenSuSE 42，Nginx 1.12， PHP 7.0.

base62x 200000 timestart:1513077337.6748 timecost:0.30399990081787

base64 200000 timestart:1513077337.9788 timecost:0.16817998886108

base62x 200000 timestart:1513077401.2177 timecost:0.29567098617554

base64 200000 timestart:1513077401.5134 timecost:0.17081189155579

base62x 200000 timestart:1513077424.234 timecost:0.30112099647522

base64 200000 timestart:1513077424.5351 timecost:0.1718909740448

base62x 200000 timestart:1513077447.9861 timecost:0.29450607299805

base64 200000 timestart:1513077448.2806 timecost:0.16546702384949

base62x 200000 timestart:1513077470.7367 timecost:0.45493698120117

base64 200000 timestart:1513077471.1917 timecost:0.24029588699341

运行5次之后，Base62x 和 Base64 其均值分别为，0.330047 和 0.183329 . 由此可见，Base62x 比 Base64 在编码速度上稍慢，20万次操作耗时比值为 1:0.555 , 尽管每次操作其耗时差（7.33589E-07）可以忽略不计，但考察比值，Base62x 慢了大约 44.5%，大致是 Base64 完成两个编码操作， 目前版本的 Base62x 完成一个多一点的编码操作。

如果加上在应用层的各种判断，使用 Base62x 替代 Base64 可能是有优势的，比如判断是否包括+，进而转化为空格，是否包括等号等，因为任何一步额外的判断或替换操作，其耗时将可能远超过 Base62x 与 Base64 操作耗时的差值。

比如其中一个 URLEncode 的应用场景，在 -github/wadelau/gMIS/comm/ido.js 中( ):

var actx = unescape(tObj.action);actx = actx.replace(‘+‘, ‘ ‘);

取代的改进使用Base62x的方案是：

var actx = Base62x.decode(tObj.action); /* no more action needed */

从代码层分析耗时差值原因，尽管两者都使用了位操作进行计算，但 Base62x 在单位编码长度上多了数值判断，由此导致其速度下降。Base62x 还是新事物，其代码应该还有可以再改进优化的空间。

如果进一步改进优化，Base62x 有可能与 Base64 相同的编码速度吗?

有没有可能存在另外一种不需要数值判断，也能够满足与 Base62x 一样无符号输出的64进制编码方案?

小结，单就编码速度而言， Base64 方案快，如果加上其他判断与替换操作， Base62x 方案胜出，未来可能会有鱼（无符号输出）和熊掌（速度）兼得的新编码方案出现。